Banebrydende undersøgelse viser, at uvaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn


Denne undersøgelse føjer til en voksende liste over offentliggjorte peer-reviewed papirer, der sammenligner sundheden for vaccinerede børn med sundheden for ikke-vaccinerede børn. Disse undersøgelser tyder på, at vi længe har undervurderet omfanget af vaccineskader, og at epidemien med kronisk sygdom hos børn næppe er et mysterium.

Af: Alix Mayer, MBA

Oversat fra childrenshealthdefense.org af Holger D.

Uvaccinerede børn er sundere end vaccinerede børn, ifølge en ny undersøgelse offentliggjort i International Journal of Environmental Research and Public Health. Undersøgelsen – “Relativ forekomst af kontorbesøg og kumulative priser for fakturerede diagnoser langs vaccinationsaksen” – af James Lyons-Weiler, ph.d. og Paul Thomas, MD, blev udført blandt 3.300 patienter ved Dr. Thomas ‘Oregon-pædiatrisk praksis, Integrativ Pædiatrisk.

Denne undersøgelse føjer til en voksende liste over offentliggjorte peer-reviewed papirer (Mawson, 2017; Hooker og Miller, 2020), der sammenligner sundheden for vaccinerede børn med uvaccinerede børns sundhed. Disse undersøgelser tyder på, at vi længe har undervurderet omfanget af vaccineskader, og at epidemien med kronisk sygdom hos børn næppe er et mysterium.

Undersøgelsen CDC nægtede at udføre

Siden 1986 har Centers for Disease Control and Prevention (CDC) været juridisk forpligtet til at gennemføre sikkerhedsundersøgelser og udstede en sikkerhedsrapport om børns vaccinationer hvert andet år. I 2018 blev det bestemt, at de aldrig havde gjort det. Det påhviler derfor ikke-statslige grupper at udføre det arbejde, som CDC nægter at udføre.

Som den førende statslige organisation, der driver vaccination blandt amerikanere, nægter CDC at inkriminere sig selv i epidemien med kronisk sygdom hos børn. Det er et klassisk tilfælde af ræven, der vogter hønsehuset. De er medskyldige i at skabe et bevisvakuum til bevidst at klare sig mod muligheden for, at offentligheden vender sig mod vaccination.

Da Lyons-Weiler og Thomas-undersøgelsen viser, at vaccinerede børn har mere kronisk sygdom og også var mere tilbøjelige til at få luftvejsinfektioner, vil de, der bagatelliserer vaccinerisici, blive sendt ind i en anden runde af apoplektiske manipulationer for at forsøge at ugyldiggøre resultaterne.

På trods af den strenghed, hvormed denne undersøgelse blev gennemført, forvent kritikere at gøre andet end at citere modstridende videnskab. De kan ikke. Det er simpelthen ikke gjort. I stedet forventer kritikere at trække fra en hackneyed playbook for at trække opmærksomheden væk fra disse videnskabelige fund ved at rette ad hominem-angreb på forfatterne, kritisere tidsskriftet, hvor det blev offentliggjort, og hævde, at undersøgelsens design ikke var sund.

Når forskning fremhæver uregelmæssigheder, der afviger fra et dominerende videnskabeligt paradigme, er det vigtigt at huske, at videnskabens legeplads ikke er bevis, men i akkumulering af beviser, der styrker et fremvoksende paradigme. Lyons-Weiler og Thomas undersøgelsen styrker dette nye paradigme om, at vacciner kan forårsage mere skade end tidligere dokumenteret og karakteriseret.

En perfekt pædiatrisk praksis til at studere sundhedsresultater blandt forskellige vaccinationshastigheder

Thomas ‘pædiatriske praksis følger den Dr. Paul godkendte vaccineplan, der giver mulighed for fuldt informeret samtykke og forældrenes beslutningstagning i vaccinationsvalg for deres børn. Planen blev udviklet for at reducere eksponeringer mod aluminiumholdige vacciner og for at give forældre mulighed for at stoppe eller forsinke vaccinationer, hvis nogle tegn på vaccineskade begyndte at dukke op. Tilstande som allergier, eksem, udviklingsforsinkelse eller autoimmune tilstande er typiske tegn på, at et barns immunsystem ikke behandler vacciner normalt.

Disse forhold tjener som tidlige indikatorer for at hjælpe forældre og børnelæge til at overveje at bremse eller stoppe vaccinationen. Som sådan har Dr. Thomas ‘praksis en utrolig blanding af børn, der spænder fra fuldt vaccineret til delvis vaccineret til slet ikke vaccineret, hvilket gør det til den perfekte pædiatriske praksis at udvinde for indsigt i bivirkninger af vaccination.

Undersøgelsesresultater baseret på relativ forekomst af kontorbesøg

Lyons-Weiler og Thomas undersøgelsen blev udført blandt pædiatriske patientjournaler, der spænder over 10 år, fra Thomas ‘praksis i Oregon. I stedet for at bruge oddsforhold mellem diagnoser i de to grupper fandt forfatterne, at den relative forekomst af kontorbesøg var mere kraftfuld. Selv efter at have kontrolleret eksponering for sundhedspleje, alder, familiehistorie af autoimmunitet og køn, var forbindelserne mellem vaccination og mange dårlige sundhedsresultater robuste.

Uvaccinerede børn har mindre feber, søger 25X mindre pædiatrisk pleje uden for ‘well child’ besøg

Undersøgelsen viste, at vaccinerede børn i undersøgelsen ser lægen oftere end ikke-vaccinerede børn. CDC anbefaler 70 doser på 16 vacciner, før et barn når en alder af 18. Jo flere vacciner et barn i undersøgelsen fik, desto mere sandsynligt fik barnet feber ved et kontorbesøg.

Undersøgelsen havde unikke data, der gjorde det muligt for forskerne at studere sundhedsydelser, der søgte adfærd. I modsætning til stigninger i feber ledsaget af øget vaccineoptagelse, som accepteres som kausalt relateret til vaccination, blev stigninger i vaccineaccept ikke ledsaget af en større stigning i besøg hos ‘well child’ besøg. Faktisk, uanset hvor mange vaccinationer forældre besluttede, at deres børn ville have, antallet af ‘well child’ besøg var cirka det samme.

Sammenlignet med deres uvaccinerede kolleger var vaccinerede børn i undersøgelsen tre til seks gange mere tilbøjelige til at dukke op på børnelæge til behandling relateret til anæmi, astma, allergi og bihulebetændelse. De slående diagrammer nedenfor viser aldersspecifikke kumulative kontorbesøg for forskellige forhold blandt de fuldt vaccinerede sammenlignet med de ikke-vaccinerede.

Ingen ADHD blandt uvaccinerede

I en forbløffende opdagelse, der er sikker på at rocke det psykiatriske samfund, blev ikke et eneste uvaccineret barn i undersøgelsen diagnosticeret med opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse (ADHD), mens 0,063% af den vaccinerede gruppe blev diagnosticeret med ADHD. Sandsynligvis på grund af den vaccinevenlige planlægning af forældre-læge-dyad-beslutningstagning efter Dr. Thomas ‘praksis var de samlede frekvenser af ADHD og autisme i praksis ca. halvdelen af ​​de priser, der blev fundet i den generelle befolkning af amerikanske børn.

Lavt niveau af skoldkopper og kighoste i vaccineret og uvaccineret

Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt vacciner forhindrer infektioner, de er beregnet til at forhindre, blev en fjerdedel af de vaccinerede diagnosticeret med enten skoldkopper eller kighoste, mens en halv procent af de ikke-vaccinerede blev diagnosticeret med skoldkopper, kighoste, eller rotavirus.

Signifikant var der ingen tilfælde af mæslinger, fåresyge, røde hunde, stivkrampe, hepatitis eller andre vaccine-målrettede infektioner i hverken den vaccinerede eller uvaccinerede i løbet af hele 10,5-års undersøgelsesperioden.

Vaccineret 70% mere sandsynligt at have luftvejsinfektion

Vaccinationer ser ud til at gøre modtagerne mere generelt modtagelige for infektioner, så det er ironisk, men alligevel ikke overraskende, at de vaccinerede børn i undersøgelsen dukkede op på lægens kontor for luftvejsinfektioner 70% oftere end de uvaccinerede. Dette fund er sandsynligvis, hvorfor vaccinerede børn præsenterer børnelægen så ofte med feber. Din bedstemor havde ret, da hun spurgte, hvorfor børn i disse dage ser ud til at være syge hele tiden på trods af tung vaccination.

Familiehistorie af autoimmunitet korreleret med øreinfektion og allergiske tilstande

Dr. Yehuda Shoenfeld og andre har beskrevet en tilstand kaldet autoimmunt syndrom induceret af hjælpestoffer (ASIA), hvor genetik og familiehistorie af autoimmunitet synes at forkaste vaccinerede patienter til højere risici for at udvikle en autoimmun tilstand. Med dette i tankerne sammenlignede forfatterne patientjournaler fra dem med en familiehistorie af autoimmune tilstande – såsom multipel sklerose, type I-diabetes eller Hashimotos thyroiditis – med patienter, hvis familier ikke har autoimmunitet. Resultaterne var slående. Vaccination blandt børn med autoimmunitet i deres familie syntes at øge risikoen for øreinfektion, astma, allergier og hududslæt i forhold til uvaccineret med familiehistorie af autoimmunitet.

Tidligere undersøgelser har brugt en svagere statistik

Læsere af undersøgelsen vil lære om mangler i tidligere vaccinesikkerhedsundersøgelser, såsom overjusteringsforstyrrelse, hvor dataene analyseres mange gange for at søge den rigtige kombination af variabler for at gøre sammenhænge med uønskede sundhedsresultater med vacciner forsvundet. En af de vigtigste fund i denne undersøgelse er, at sammenligningen af ​​antallet af kontorbesøg relateret til specifik sundhedstilstand er et langt mere nøjagtigt værktøj end blot at bruge forekomsten af ​​diagnoser. Faktisk viser undersøgelsesforfatterne dette med simulering – og de påpeger, at undersøgelser, der bruger oddsforhold med hyppighed af diagnose, bruger et lavt specialdrift af metoden, der blev introduceret i deres undersøgelse, den relative forekomst af kontorbesøg, fordi patienter med en “diagnose” har mindst et faktureret kontorbesøg relateret til diagnosen. Forfatterne konkluderer, at fremtidige vaccinesikkerhedsundersøgelser bør undgå at bruge svage målinger, såsom oddsforhold for hyppighed af diagnose.

Konklusion

Da undersøgelsen viste, at sundhedsydelser, der søgte adfærd ikke kunne forklare vaccinationsraterne, er den eneste tilbageværende forklaring på, hvorfor vaccinerede patienter har brug for mere sundhedspleje for symptomer på kronisk sygdom forbundet med vaccination, at vacciner ikke kun er forbundet med negative sundhedsresultater – de er også forbundet med mere alvorlige og kroniske negative sundhedsresultater. Når vi minder om, at 54% af børn og unge voksne i USA har kroniske sygdomme, der fører til livslange farmaceutiske recepter, ser det ud til, at meget menneskelig smerte og lidelse kan reduceres ved at overholde et informeret valg vedrørende de sande risici ved vaccination og agtelse tegn på vaccinefølsomhed. Selvom forfatterne kræver, at der gennemføres flere undersøgelser ved hjælp af lignende metode, bør denne undersøgelse helt sikkert få børnelæger til at stoppe og undre sig over, om de bidrager til livslang kronisk sygdom hos nogle af deres patienter.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *